GOLDMEDALIST пусна следното изявление:
Бихме искали да адресираме твърденията, направени на пресконференцията на семейството на починалата Kim Sae Ron заедно с HoverLab Inc., както и ютуб канала на HoverLab.
Заявяваме позицията си относно второто известие.
По време на пресконференцията семейството заяви, че второто известие на компанията ни, изпратено на 25 март 2024 г., гласи: "Известието включва, че "ако публикуваш подобна снимка на тази от 24 март в социалните мрежи, свържеш се с някого от актьорите от компанията или ако ‘Queen of Tears’ понесе някакви щети, ще бъдеш отговорна за пълна компенсация". В отговор прикачваме пълното известие към това изявление.
Както може да се потвърди чрез известията, компанията ни не е изисквала никаква компенсация от Kim Sae Ron за щети, свързани с драмата. Също е невъзможно да се иска компенсация за вреди при публикуване на снимки в социалните мрежи или свързване с актьори от компанията.
Причината, поради която изпратихме второто известие, е, за да осигурим на Kim Sae Ron по-точно обяснение на известията. Както заявихме преди, изпратихме известие по мейл, за да информираме Kim Sae Ron, че нашите искове срещу нея са в състояние „несъбираеми“, което ни позволява да отпишем дълга и да елиминираме всякакъв потенциал за професионална злоупотреба с доверие на нашите ръководители. Това беше първото известие, изпратено на 15 март 2024 г.
Но, както е известно, Kim Sae Ron е изпратила съобщение на Kim Soo Hyun по този въпрос и публикува снимка на двамата в социалната мрежа на 24 март. Известието, изпратено на 25 март, беше предназначено за облекчаване притесненията на Kim Sae Ron и обясняване на причините да настояваме за изплащане на дълговете, както и да изразим волята си да обсъждаме положително настроени разплащането. Както е обяснено в прикаченото известие, информирахме Kim Sae Ron, че „ако компанията не изиска изплащането на заема въпреки настъпилата дата на падежа, има възможност ръководителите на компанията на клиента да бъдат държани отговорни за злоупотреба с доверие“ и изразихме нашата „готовност да договорим метода и времето за изплащане на дълга“.
Семейството твърди, че второто известие ефективно „изисква починалата да изплати дълга си в рамките на определен период“. Въпреки това, както беше обяснено по-рано, второто известие просто заявява, че сме готови да договорим метода и времето за изплащане на дълга с Kim Sae Ron и изисква тя да информира законния си представител за възможен график за изплащане. Изобщо няма съдържание, настояващо за изплащане. Причината за включването на искането за „информиране на нейния законен представител за възможен график за погасяване“ е, че целта на самото известие е да докаже, че "въпреки че сме настояли за изплащане, не сме успели да възстановим сумата" и следователно не може да съдържа изявление, което предполага, че "сумата не трябва да бъде връщана". Ако ясно бяхме заявили, че дългът не трябва да бъде връщан, това би намекнало за опрощаване дълга на Kim Sae Ron, което може да доведе до проблеми относно данъка върху подаръците.
Всъщност, в деня след изпращането на второто известие, на 26 март, нашият законен представител се свърза с мениджърската агенция на Kim Sae Ron, за да обясни целта на изпратеното по пощата известие. В отговор Kim Sae Ron изрази [чрез законния представител]: „Бихме искали да изразим нашата благодарност за искреността, която вашата компания показа към нашия клиент през изминалия период, и заедно с това искаме да предадем нашето намерение да поемем отговорност за щетите, които е понесла вашата компания, с определянето на размера на щетите, за които клиентът носи отговорност, ние се надяваме да координираме и коригираме бъдещия план за изплащане чрез взаимно споразумение.“
Както беше посочено в предишното ни изявление, това на практика приключи отношенията кредитор-длъжник между нашата компания и актрисата Kim Sae Ron. Впоследствие бихме искали да изясним още веднъж, че обработихме цялата сума на иска срещу Kim Sae Ron като несъбираем разход по сметки без никакви допълнителни искания или преговори за изплащане веднага след това (при получаване на одитния доклад на 1 април 2024 г.). Това показва, че нашата компания никога не е имала намерение да окаже натиск върху покойната Kim Sae Ron за изплащане на дълга от самото начало и нито починалата, нито семейството са направили опити да изплатят дълга след това.
Освен това отношенията кредитор-длъжник между нашата компания и Kim Sae Ron са изцяло въпрос от юрисдикцията на нашата агенция. Kim Soo Hyun няма правомощия да коментира този въпрос. Затова трябваше официално да поискаме от [Kim Sae Ron] чрез известие да се въздържа от свързване с Kim Soo Hyun относно дълга. Уточнихме на Kim Sae Ron, че „погасяването на дълга не е отговорност на служителите или участниците в компанията, а по-скоро въпрос под юрисдикцията на компанията“ и поискахме тя да общува само с адвокатите от нашата адвокатска кантора, които са упълномощени да преговарят относно дълга. Със сигурност няма съдържание с изявления като това, че контактът с актьора на компанията би довел до отговорност за щети. Независимо от това, HoverLab изопачи значението в репортажа си от 17 март, твърдейки, че ние „заплашваме да не се свързва не само с Kim Soo Hyun, но и с никого от GOLDMEDALIST“. Ние обаче никога не сме отправяли такива изисквания към актьорите от нашата агенция и след това Kim Soo Hyun продължи да общува свободно с актьорите от агенцията.
Когато Kim Sae Ron публикува снимката в социалната мрежа на 24 март, драмата “Queen of Tears”, в която Kim Soo Hyun участваше, се излъчваше. След това, от около 2:14 ч., когато снимката беше публикувана, до около 11 ч., когато пуснахме официалното изявление, бяха публикувани около 50 статии. Следователно изпитахме нуждата да информираме Kim Sae Ron, че такива внезапни действия могат да повлияят на продуцентската компания на драмата, актьорския състав и персонала, телевизията и всички свързани страни. Повтаряме, че не сме оказвали натиск върху Kim Sae Ron по отношение на обезщетението.
Нашата позиция относно YouTuber A
Договорът на Kim Sae Ron с GOLDMEDALIST изтече през ноември 2022 г. След това тя работи с друга развлекателна компания. Мениджърът, за когото HoverLab твърди, че има връзка с ютубъра Lee Jin Ho, е свързан с тази друга компания и не е служител на GOLDMEDALIST. Въпреки това HoverLab изопачи фактите, като използва изявления, които умело избягват правна отговорност, като например: „Ние сме на етап да подозираме, че лицето А, което каза, че са близки приятели, е мениджър на агенцията на Kim Soo Hyun.“
Нашата позиция по отношение на неверни твърдения, свързани с актрисата Seo Yea Ji
HoverLab заяви на 17 март, че нашата компания е заговорничела с медии, за да оклевети Seo Yea Ji въз основа на анонимен информатор. Това е невярно твърдение, водено от анонимен информатор, и дори мениджърът, който отговаряше за Seo Yea Ji по това време, който оттогава напусна компанията, се свърза с нас, като не можеше да повярва. Молим ги да спрат да разпространяват невярна информация без никакво основание и отговорност.
Призоваваме опечаленото семейство да спре непрекъснатото разпространение на невярна информация
Освен това семейството е направило много неверни твърдения срещу GOLDMEDALIST и Kim Soo Hyun. Например то твърдеше, че нашата компания не е присъствала на погребението на починалата. Въпреки това посетихме погребалната зала на 17 февруари и 19 февруари 2025 г., за да се срещнем със семейството, да изкажем съболезнованията си и да оставим венец и пари за съболезнования.
HoverLab нарече информатора, който разкри личния живот на Kim Soo Hyun, ”леля на Kim Sae Ron”. Но се появиха статии, в които се заявява, че информаторът не е лелята. По време на пресконференцията семейството заяви относно информатора: ”Майката (на починалата) няма омъжена сестра. Лелята, която е повече като истинска майка на Sae Ron, е тази, която наскоро даде интервю” и я описа като някоя, която е ”повече като истинска леля, отколкото би била биологична”. Логично е, когато някой се идентифицира като леля в медиите, да се има предвид биологичната сестра на майката. Вярата на обществото относно това дали информаторът е истински роднина, или е близък познат, може да варира в зависимост от медиите, но семейството неясно изрази дали информаторът е истински роднина, или близък познат по време на пресконференцията. Наскоро много хора от индустрията ни информираха, че информаторът е майка на определена актриса.
Най-важният аспект на информатора е истинността на предоставената информация, а не самоличността на информатора. Нашата компания също е наясно с това. Ние обаче споменаваме самоличността на информатора, защото семейството заяви по време на пресконференцията, че „е много голяма грешка да се включват членове на семейството“ във връзка с изтичането на снимки, съдържащи личния живот на Kim Soo Hyun.
Въпросната снимка, както беше разкрито в изминали излъчвания относно Kim Sae Ron, е на дом, който Kim Sae Ron придоби, след като стана пълнолетна. Това не е свързано с времетраенето на връзката, заявено от семейството. Въпреки това разпространиха личния живот на Kim Soo Hyun под претекста на “много голяма грешка“. HoverLab многократно намекнаха за пускането на тази снимка, като го направиха сензация с провокативен език.
Семейството цитира сензацията при отразяването личния живот на Kim Sae Ron като една от причините за смъртта ѝ. Следователно бихме искали да попитаме какви са тези действия, които семейството и HoverLab предприемат в момента срещу Kim Soo Hyun.
HoverLab още веднъж заявиха чрез ютуб канала си, че Kim Soo Hyun се е срещал с Kim Sae Ron, докато е била непълнолетна, на база снимка, качена на 23 юни 2017 г. от фен на Kim Sae Ron в социалната мрежа. Човекът на снимката обаче не е Kim Soo Hyun, а някой друг. HoverLab твърдяха, че тоалетът, носен от човекът на снимката, е подобен на продукта, рекламиран от Kim Soo Hyun преди, но той е различен от марката, която Kim Soo Hyun рекламираше.
Смятаме, че е ненужно нашата компания да отговаря на неоснователни обвинения въз основа на снимка, публикувана във фен акаунт, на която лицето дори не се вижда. Семейството обаче направи нови твърдения, че Kim Soo Hyun често е посещавал апартамента, където Kim Sae Ron е живяла със семейството си, и са се срещали тайно, когато семейството ѝ не е било вкъщи, въз основа на тази снимка, на която дори не се вижда лице. Kim Soo Hyun никога не е бил на мястото, което HoverLab директно посочиха като „този асансьор“. HoverLab са отишли там, а не Kim Soo Hyun.
Семейството публично разкри личния живот на Kim Soo Hyun под претекста повече като истинска леля, отколкото биологична. Въпреки това никога досега не са твърдели, че Kim Soo Hyun често е посещавал семейния дом на Kim Sae Ron и са имали тайни срещи, откакто е била непълнолетна до момента. След като снимката от фенския профил обаче се разпространи, семейството изведнъж започна да прави такива твърдения. Призоваваме ги да спрат действията на приписване на всякакви несъществуващи лъжи, базирани само на снимка, несвързана с инцидента, или на пост, намерен онлайн.
Източник: Сумпи
Commentaires